教材性騷擾內(nèi)容引爭(zhēng)議 涉事出版社致歉并回收

《高中生公共安全教育讀本》有關(guān)“性騷擾”內(nèi)容引爭(zhēng)議；黑龍江教育出版社：新版已刪減該部分內(nèi)容

近日，黑龍江教育出版社出版的《高中生公共安全教育讀本》中，關(guān)于女生性騷擾行為內(nèi)容引發(fā)關(guān)注。書中稱，心理學(xué)家認(rèn)為女性的幾種行為有性騷擾男生嫌疑，其中女性在公共場(chǎng)所穿著暴露，乃至衣不蔽體，是對(duì)男生“首當(dāng)其沖的性騷擾”，此外言行不端、肢體摩擦與碰撞也被歸為“性騷擾”之列。

“將衣著與性騷擾聯(lián)系起來，侵犯女性正當(dāng)權(quán)益。”有網(wǎng)友認(rèn)為，該書涉嫌性別歧視。也有網(wǎng)友表示，讀本中關(guān)于性騷擾表述不當(dāng)，但公共場(chǎng)合衣著得體也應(yīng)成為一種文明禮儀。

昨日下午，黑龍江教育出版社表示，《高中生公共安全教育讀本》只發(fā)放至牡丹江市地區(qū)，最新版中已經(jīng)刪減掉該部分內(nèi)容，將所有發(fā)出的書籍進(jìn)行召回，出版社存在言論不嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容審核不嚴(yán)等問題，向公眾致歉，并做出內(nèi)部處理。

穿著暴露“性騷擾”？學(xué)生不認(rèn)同

近日，網(wǎng)友爆料稱，牡丹江第二高級(jí)中學(xué)下發(fā)的高二年級(jí)《高中生公共安全教育讀本》中，關(guān)于女性對(duì)男生性騷擾的表述不當(dāng)。

劉同學(xué)是該校高二年級(jí)的一名女生，她告訴記者，這本書是高二下學(xué)期開學(xué)時(shí)，與教材一起發(fā)放的，沒有專門開設(shè)課程，由學(xué)生自主閱讀。她無意間看到其中對(duì)于女性性騷擾男性的觀點(diǎn)，覺得不妥。她周邊也有同學(xué)表示，看到這個(gè)內(nèi)容心理不適。

在她提供的圖片中可以看到，該讀本第6頁中有一項(xiàng)定義女性有性騷擾男性嫌疑的幾種情況，包括女性衣著暴露、言行不端、肢體摩擦和碰撞等內(nèi)容。其中一項(xiàng)寫明“女性在公共場(chǎng)所穿著暴露、乃至衣不蔽體，對(duì)男性是首當(dāng)其沖的性騷擾”。

劉同學(xué)稱，穿著暴露是個(gè)籠統(tǒng)的說法，并沒有詳細(xì)說出裸露程度，“如果露胳膊露腿也算暴露，夏天正常穿短褲也算是對(duì)男生性騷擾，那我們女生就不能出門了。”

另一位男生表示，不能拿女生的穿著和性騷擾建立起直接聯(lián)系，“就像女生受到侵犯，大家反而怪她穿得少是一樣的，屬于三觀不正”。

網(wǎng)友則表示，這是一種明顯的性別歧視，女性在正常范圍內(nèi)的一些行為，被它歸類為性騷擾的加害行為，要求女性遮蔽身體這件事，是非常野蠻、落后的思想觀點(diǎn)。“按照書里面的內(nèi)容，女生不能打扮自己，也不能高聲說話，不和男性有肢體接觸，否則就是性騷擾，顯然是不合理的。”

出版社致歉：內(nèi)容不妥讀本將收回

5月31日，記者致電牡丹江市第二高級(jí)中學(xué)，一名辦公室的工作人員回應(yīng)稱，學(xué)校內(nèi)所有的課本及讀本均按照省市教育局行政部門文件統(tǒng)一的書目，在新華書店訂購(gòu)，包括事件中的《高中生公共安全教育讀本》，沒有私自訂書。內(nèi)容由黑龍江省教材教輔專家委員會(huì)審定，而教學(xué)主要還是語數(shù)外政史地等主要科目，加上音體美，這個(gè)讀本只是參照。

牡丹江市教育局的工作人員則表示，包括小學(xué)初中高中，所有訂的教材、教輔資料都有一個(gè)省級(jí)平臺(tái)認(rèn)證，在平臺(tái)上有目錄的書目要求學(xué)生訂閱的。對(duì)于內(nèi)容審核，應(yīng)質(zhì)疑出版社，對(duì)印制品內(nèi)容負(fù)責(zé)。

5月31日，黑龍江教育出版社對(duì)于這部分內(nèi)容做出了回應(yīng)，黑龍江教育出版社編輯部主任稱，確為出版社所編，編書過程中也參考了其他的教材。對(duì)方坦承，出版社確實(shí)存在言論不嚴(yán)謹(jǐn)，審稿不嚴(yán)等問題，對(duì)公眾致歉,并進(jìn)行內(nèi)部處理。“現(xiàn)在我來看也覺得太偏頗了，容易引起大家爭(zhēng)議。”

上述編輯部主任稱，這個(gè)讀本已經(jīng)改版，在最新的版本中，相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)刪去。而這一版本是針對(duì)牡丹江地區(qū)的地方特色編寫，只面向牡丹江市的學(xué)校，發(fā)放了幾百冊(cè)，將全部收回。

-網(wǎng)友評(píng)論

@和牛牛：衣著暴露得有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)吧？

@山無言：我覺得這幾個(gè)規(guī)定對(duì)女性很不尊重，限制女性的著裝自由，甩鍋給女性，而且現(xiàn)實(shí)中女生穿著過于暴露的也不多。

@孟妍May：每個(gè)人對(duì)穿著暴露的定義都不一樣，譬如有些人認(rèn)為牛仔短褲就很暴露，但是有些人又覺得很正常。

@新日和暮里：這些話作為女性保護(hù)自己的一種提醒是合理的，本質(zhì)是讓女性合理著裝言行，進(jìn)而保護(hù)自己不受侵害，但說成了對(duì)男性的性騷擾，讓女性權(quán)益受損。

-觀點(diǎn)

專家：提倡學(xué)生衣著得體但不宜硬性規(guī)定

“只有女性主動(dòng)的行為，才能構(gòu)成對(duì)男性性騷擾，而著裝本身不是主動(dòng)的行為。”中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉表示，雖然在現(xiàn)實(shí)生活中，不管是男性或是女性確實(shí)存在性騷擾事實(shí)，但《讀本》中的表述夸張、越界，判斷和表述有誤。

儲(chǔ)朝暉認(rèn)為，編著者在編文過程中，涉及基本常理問題，應(yīng)該慎重，及時(shí)察覺問題并進(jìn)行修改。“寫文章每個(gè)字都是碉堡，他寫的這個(gè)很容易被攻破，經(jīng)不起檢驗(yàn)。”儲(chǔ)朝暉稱，從讀本中內(nèi)容可以折射出編著者的思想比較保守，陳舊，“在中國(guó)目前的社會(huì)狀況下，肯定是不合理的。”

“不合適的東西編入書中讓學(xué)生去讀，是不負(fù)責(zé)任的。”對(duì)于這本書出現(xiàn)在教育部門認(rèn)證過的書目中，他稱，如果相關(guān)部門已經(jīng)進(jìn)行過審核，就應(yīng)對(duì)這本書負(fù)責(zé)。

對(duì)于校園中學(xué)生的衣著規(guī)范，儲(chǔ)朝暉表示，少年時(shí)期正處于在成長(zhǎng)期，學(xué)生應(yīng)該把關(guān)注點(diǎn)放在成長(zhǎng)發(fā)展上，不要把精力過多放在穿著打扮上。“可以打扮，但是主要精力不應(yīng)該在上面，也不應(yīng)該穿得很暴露”，儲(chǔ)朝暉解釋，青春期不光女性，男性也有打扮吸引別人注意的心理。

儲(chǔ)朝暉同時(shí)認(rèn)為，應(yīng)提倡學(xué)生衣著樸素大方，但沒必要刻板細(xì)化要求學(xué)生怎么穿，比如不能露胳膊露腿等。“上世紀(jì)流行穿喇叭褲，學(xué)校看到就把褲子剪掉了，現(xiàn)在沒有這樣的現(xiàn)象了，說明大家的思想更加開放了，但如果大家都去穿喇叭褲，追求外表衣著，這就不正常了。”

-事件

女生穿短裙禁入圖書館規(guī)定被撤銷

據(jù)媒體報(bào)道，今年5月，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館發(fā)布規(guī)定稱，入館不得穿背心、吊帶等露背裝、不超過50厘米的短褲短裙，拖鞋。據(jù)了解，該項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)原因是校內(nèi)一位男生投訴稱，圖書館內(nèi)穿著超短裙、超短褲、露肩露背衣的女性對(duì)館內(nèi)男性屬于性騷擾，嚴(yán)重影響了學(xué)習(xí)秩序、學(xué)習(xí)氛圍，希望明令禁止在館內(nèi)男女衣著過于暴露。

該規(guī)定隨即引發(fā)爭(zhēng)議。5月19日，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)布公告稱，學(xué)校圖書館已撤銷該項(xiàng)規(guī)定。隨后發(fā)布的新規(guī)，主要強(qiáng)調(diào)“著裝整治”。（本版采寫/新京報(bào)記者 張彤 王昆鵬 實(shí)習(xí)生 張熙廷）