浙江浦江縣出臺政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。一個正常的成年人每次獻血400毫升，每年獻血兩次，如果想獲得中考加3分的優惠，至少需要10年。（9月24日《錢江晚報》）

中國的教育資源相對不平衡，同時附加了中高考加分的諸多環節。所以一旦說起要在這個領域調節某項加分的權重，立刻就會以點帶面地牽扯到很多敏感的神經。而在“無償獻血超過4000毫升，其直系子女參加中考可獲得加分”這一事件中，就有人給出觀點“以前是要拼爹，現在是要拼血！”

說這話的背景，恐怕是對現階段教育中有不公平的現象存在不滿，所以聊以自慰。說起來是種痛快話，但言者無心聽者有意，難免會誤傷那些真正熱衷于公益事業的獻血者。

“多一個鈴鐺多一聲響，多一支蠟燭多一分光”，絕大多數無償獻血者的初衷根本不帶任何的利益沖動，他們只是源發于為這個社會貢獻出自己的綿薄之力。這種付出，并沒有法律或者道德意義上的指導暗示，全憑著一腔熱血。但在很多時候，社會對于這些熱心腸人的關愛，卻存在著滯后和短板。

媒體曾經報導過的海南獻血英雄楊軍突發腦溢血入院，因家庭困難無錢醫治，生活陷入了困境。好在社會和有關部門的愛心接力，給這位獻出過6.1萬毫升的無償獻血奉獻獎金獎獲得者帶去關愛。這引發了人們對無償獻血者定向的扶助資金的追問，而在河南和昆明進行嘗試的“無償獻血者幫扶救助基金”也成了一種正能量的模板。雖然還處于前期階段的嘗試，但未嘗不是一種對于無償獻血者的積極回饋。

而浦江縣出臺政策，從某種程度上說，是對獎勵無償獻血者破題式的探索。按照當地一名無償獻血4300毫升市民的話說“政府出臺的這些優惠政策，對我們這些熱心獻血的人來說，應該是一種鼓勵，也是一種關愛?！笨陀^地去分析下，真正能享受到這項為子女中考加分的優惠政策，能符合相關年齡和獻血量的人只能算是鳳毛麟角，但人們集中在教育公平方面的焦慮，卻無形中被放大數倍。

浦江縣給出的政策，算是公布天下的明規則，并不是在私底下搞得暗箱操作。而且和全省統考的高考不同，當地在全市統考的中考予以小范圍的加分傾斜，并沒有讓教育失去了公平的底色。站在人文關懷和責任擔當上說，2到3分的中考加分，是對無償獻血者“德配其位”的獎勵。

任何的新政策都具有討論性，浦江縣當初也做好了這方面的心理準備。不過在正反方的言論博弈中，最需要保護的是無償獻血者的初心。我本將心照明月，可別引來明月照溝渠的尷尬。