25日，臺灣著名作家瓊瑤訴內地編劇余征(筆名于正)抄襲一案一審宣判，北京市三中院判決于正敗訴，湖南經視文化傳播有限公司、東陽歡娛影視文化有限公司等四家公司立即停止《宮鎖連城》的發行和傳播，于正公開賠禮道歉、消除影響，五被告共計賠償原告500萬元。

于正敗訴，或許是一個個案，先別急著叫好。這里面有一個至關重要的原因，按照目前通行的法則，著作權保護，只保護表達形式，而不保護思想內容。中國如此，其他國家也是這樣。在此需要說明，這不是法律漏洞，而是一種特別規定，因為人們認為，如果保護作品的思想內容，就會限制文化傳播，思想壟斷之下，便會阻礙人類進步。

也即，著作權保護需要在打破思想壟斷與私人權利保護之間取得均衡。就瓊瑤訴于正侵權一案而言，瓊瑤指責于正抄襲其作品情節，而情節到底屬于思想內容，還是表達方式，非常難認定，這和法律的完善程度、社會的認知水平、法官的個人素質等相關，帶有很大的不確定性。于正曾有狂言，“抄襲只要不超過20%，比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集，法院就不會追究。”話雖偏激，然而未必不是事實。

瓊瑤雖然一審勝訴，然而二審結果如何，并不明朗。在關注的同時，我們不要忘了于正說過的狂言，因為這說明一個道理：即便于正最終敗訴，抄襲之風仍難以被遏制。郭敬明即是如此，雖然《夢里花落知多少》被判抄襲，他卻不以為意，接下來的作品《夏至未至》，情節幾乎照搬日本某著名漫畫。法律無法遏制抄襲之風，靠觀眾遙控器和用腳投票也不太現實，在此應該引入行業自律的力量，好比娛樂行業抵制污點藝人一樣，對污點編劇等人，更需抵制。