在男友家吃了頓飯，連夜分手的“上海女”逃離江西農村的事被證實從頭到尾都是杜撰的，所謂的“上海女”，只是上海周邊某省的一名有夫之婦，她之所以要杜撰這么一個故事，是因為春節前與丈夫吵架，不愿意去丈夫老家獨自留守家中，發帖宣泄情緒。至于之后出現的所謂男友的回應，不過是撲上去炒作一番的話題碰瓷者。

新聞是假的，但留下的影響卻非常惡劣。人性的貪婪、理想的逼仄；感情的脆弱，現實的殘酷。一頓飯將所有的偽裝打回了原形，似乎一夜之間，那些用來形容人與人之間感情，形容人性美好一面的字眼都失去了意義。“上海女”成功地撩撥起社會的敏感神經，在這條假新聞中，躺著中槍的不只有感情，還有地域差異、城鄉差距。在大家的爭論中，無論是上海還是江西農村，都只是一個符號，更重要的是，上海所代表的發達和江西農村所代表的落后，它們之間的差異，借由婚姻這種戲劇性的方式有了更強的殺傷力。從這個角度說，“上海女”之所以能擊中人心，是因為客觀上存在這種可能。“上海女”是虛假的，但是這種情緒倒是真實的，只不過很多時候，它藏在人心中，埋在理智與情感的最深處。

有人說只要“上海女”反映出的貧富差距城鄉差距造成的起點不公、階層固化、流動艱難的事是真實的，在這樣的事實面前，“上海女”是否存在已經不重要。這是一種不負責任的態度。地域差異一直存在，因為家境、社會地位等客觀原因造成的情場失意、棒打鴛鴦的事也一直存在，這種差別對婚姻和人生造成的困擾不是什么新鮮事，也不是中國獨有的現象，更不是現在才有的事。有些人沒能戰勝這種差別，囿于門戶之見，為所謂的現實犧牲了愛情；有些人則是沖破層層阻礙，幸福地生活在一起。不能眼里只有前者，而沒有后者。更不能用前者來否定后者。

夸大與放大這種情緒，除了加劇人群對立外沒有什么意義。沉浸在這種情緒中更有害，它會產生虛無主義，陷入命定論的魔咒中不可自拔。

貧富差距、城鄉差距確實是客觀存在的，它們所造成的階層固化的問題日趨尖銳也是事實，但更應該看到無數貧寒子弟正通過自己的努力打破著這種障礙，這種過程也許很艱難，但不能否認，我們大多數人其實都是這么過來的。那種因為客觀原因造成的固化也需要時間來消磨，否則，社會就會陷入絕對公平的爭議中裹足不前。

“上海女”不負責地在社會的傷口上扯開一道口子，又撒了把鹽。這把鹽如此痛苦，以至于人們只記住了那道傷口。這也提醒我們，創造一個機會公平、規則公平、權利公平的社會的重要性和緊迫性。