近日，廣州荔灣區的西郊游泳場推出了“女士專用泳道”，引起了不少女士為之點贊。但與此同時，對此持有反對意見的人也不少。林林總總的反對意見，可以大致歸納為兩種：其一，認為“女士專用泳道”構成了對男性權益的侵害，認為男性也有享有專用泳道的資格；其二，則是認為“女士專用”的邏輯前提是“女士不行”，此舉涉嫌歧視女性。

有人說這是歧視男性，也有人說這是歧視女性，讓夾在中間的游泳場十分尷尬。其實，游泳場設置女性專用泳道的初衷，一是游泳池內著裝清涼，有的女性會因為人多時與男性身體接觸感覺尷尬。二是由于體力、技術等方面存在差異，一些女性在混合泳道常常會跟不上趟，要么擋了“路”，要么被男性踢踏，相互影響。

事實上，西郊游泳場女性專用泳道的設置與管理，還是比較靈活的。一方面，技術好的女性可以去普通泳道游泳；與此同時，技術不太好或身體柔弱一些的女性，也可以留在女士專門道游泳。從這個角度上看，此舉還是十分務實的，不一定非要理解成“歧視了誰”。

客觀而言，女性體力總體上確實不如男性。在此前提之下，設置女士專用泳道，主要目的還是對女性的保護與呵護。當我們談論“男女平等”時，強調的是要對社會固有的不平等現象宣戰，矯正社會上的不平等。正是因為女性在過去的性別結構之中不占優勢，社會上才出現了“女士優先”這種補償性的觀念。因此，在某些領域設置“女士專用”的場所或設施之類的做法，既不是歧視男性，也不是歧視女性，只是針對現實問題提出解決方案而已。

除了“女士專用泳道”之外，目前“女士專用”的公共設施還有不少。比如在廣州、深圳的地鐵上，已經出現了特定時段的女性車廂；鄭州部分公交線路推出了夏季女性專車；還有不少城市的機場和車站安檢設置了“女性旅客專用通道”。類似做法并非國人的創新，而是早有國際經驗。這些領域的“女性專用”，有助于減少女性遭遇性騷擾的風險，也避免了男性利用其優勢欺負女性，這對整個社會而言都是好事。

當然，什么事情都有可能過猶不及，“女士專用”也不宜太過泛濫或做到極致。而且，光有那些名義上的“女士專用”遠遠不夠，相關場所還應采取措施，確保這些政策不至于被架空。

成都紅星路上有一處公交車站被視為“道德楷模”：不管什么時段，乘客們都自覺排隊靜候公車到來，然后依次上車，無一人插隊。很多人都認為當地人民的素質非比尋常，但作為附近的居民，我深知這種習慣的養成，是當年有關方面組織“文明勸導員”長期勸導的結果。而對于那些女性專用的設施，也需要有關機構組織人員作出引導，使其真正發揮作用。(朱達志)