如今，這些數據被搬上了網，更加容易查詢，也方便得到更精確的計算結果——這對于考生來說，的確提供了一些便利，但要說這是多高超的“大數據技術”，恐怕言過其實了，在我看來，不過是借助新技術面孔出街的騙局。

據新京報報道，高考過后，面對那么多學校和專業，如何選擇讓很多考生和家長犯了難，這也讓幫助考生填報志愿的輔導市場漸漸火了起來，“大數據預測錄取概率”“專家一對一咨詢”等填報服務五花八門，要價數千到數萬。在某高考志愿填報輔導機構官網上，“名師一對一指導”標價5800到50000元。

填報高考志愿，往年的數據確實是重要的參考。在沒有“大數據”的時代，很多人也是對著一本厚厚的“報考指南”反復計算、權衡。如今，這些數據被搬上了網，更加容易查詢，也方便得到更精確的計算結果——這對于考生來說，的確提供了一些便利，但要說這是多高超的“大數據技術”，恐怕言過其實了，在我看來，不過是借助新技術面孔出街的騙局。

報道中商家談及的“大數據”，收集的最多是教育行政機構和各高校公開的數據，不過只鱗片爪的數據，不具有保密性，也不具有系統性、全面性；而且，前臺數據本身無法完全體現后臺規則的調整，因此，這些所謂“大數據”基本屬于雞肋，可以做點兒參考，不能以此決策，家長和考生不要被忽悠到。

以常理而言，高考志愿填報這事兒，找個人咨詢很正常，特別是有些新興專業，有必要聽聽懂行的人做些解釋。但填報高考志愿這種事情，復雜程度再高，打著個幌子就收取5萬元，也挺荒唐。

在愿打愿挨的市場理念中，或許有人認為這是市場經濟的自發行為，問題是，這些市場行為明顯帶有欺騙性。一些商家宣傳大數據來自教育部和考試院，完全是欺詐。據記者調查某商家，“據網頁商品介紹，志愿一卡通包含教育部5年來各大院校錄取數據、各大院校介紹及特色、各個專業簡析等，考生可按專業、院校、排名等得出報考方案”。客服人員在電話中表示，后臺有10年的教育部報考數據可供參考。

教育行政機構掌握的數據是用來進行政策設計、計劃調整、戰略規劃，不會向市場出售。即使真有內鬼售賣數據，一是不可能全面，二是違法行為。所以，嚴格意義上講，這些動輒舉著“教育部”“考試院”“招生辦”大旗的，或者是忽悠人的噱頭，或者涉嫌違法。

說到底，志愿填報與過往的數據相關，但最終卻是根據當年的志愿填報人數、招生計劃，在投檔結束后確定的——任何人都不可能準確預測今年高校錄取分數線。這種信息不對稱是必然存在的，盲目聽從所謂專家的意見，并為之付出高價，很可能得不償失。

在高考志愿填報中，其實最重要的還是考生。忽略了考生的興趣和意愿，進校之后的專業學習就會成為大問題。高考考生絕大多數都是年滿18歲的成年人，他們有自己的理想和意愿，特別是這些在網絡時代生長起來的新一代，他們的信息容量、自主性大大提升，而不再是“進大學之前對專業毫無所知”的懵懂少年。只有尊重考生的意見，選擇能夠激發學習興趣的學校與專業，才是填報志愿的不二法門。（任孟山 學者）