離婚也限號:每天不超15對 用心良苦但不合法

日前，30多歲的王女士和丈夫到西安市長安區民政局辦理離婚手續。被工作人員告知，辦離婚需排號，今天號已排完，明天再來。此事引發巨大爭議。據了解，長安區辦離婚“限號”是2012年3月實行的，每天辦理10到15個號。王女士的遭遇被報道后，引起各方熱議。長安區民政局回應稱，他們不干涉婚姻自由，采取此項措施旨在挽救盲目離婚家庭。從2012年3月實行該措施至今，當地辦理離婚者人數逐年降低。...[詳細]

發離婚證，做好分內事就好

離婚是改變人生道路的大事，但是不是一定就不好，還有待商榷。這個復雜的問題，宏觀的角度自有社會學專家去研究，微觀的個體感受外人是無法也沒有權力妄加評判的。盲目離婚的家庭一直都有，但就為了“挽救”這一部分，而對所有有離婚需求的人采取措施，讓好不容易鼓起勇氣離婚的人重又墮入苦痛之中，這是否人道？...[詳細]

不妨多看到“限號離婚”背后的善意

“限號離婚”說到底就是給婚姻一個冷靜期，它并不會阻礙那些感情確已破裂的夫妻離婚，但是卻可以避免那些“沖動離婚”的人真的離了婚。在對自身并沒有任何利益可言的前提下，民政部門的良苦用心，理應被理解才是。...[詳細]

“限號離婚”越界了

創新工作方法沒有問題，但是，堅決不能超越道德底線和法律法規。《婚姻法》明確規定：結婚自由，離婚自由。“限號離婚”明顯是違法行為，在社會上造成了極大的負面影響。即便是有些人為了孩子、房子等“假離婚”，民政局也管不著，那是合法行為，只能在道德上譴責他們，不能用行政手段加以干涉。...[詳細]

“限號離婚”折射的問題不小

“限號離婚”的初衷是善良的，目的還是讓當事人冷靜下來考慮婚姻存續的必要而不是意氣用事、感情沖動。這可以理解，常言道：寧拆十座廟不毀一樁婚。家庭是社會的細胞，婚姻穩定有利于社會的和諧，而婚姻不穩定帶來的負面影響也是不言而喻的。...[詳細]

限號辦離婚，何錯之有？

不可否認，離婚者都是成年人，很多人鬧離婚是家庭難以維持的不得已選擇。但是也不排除，少數人尤其是年輕人的離婚，完全可能是一時心血來潮和頭腦發熱，一氣之下作出的沖動決定。經常看江蘇衛視《非誠勿擾》的朋友肯定知道，男女分手之后反悔的比比皆是，有的還通過《非誠勿擾》希望破鏡重圓。《非誠勿擾》希望拯救分手者，沒錯；民政部門希望拯救離婚者，何錯之有？咋能給其上綱上線，強行戴上“干涉婚姻自由”的帽子呢？...[詳細]

離婚“限號”：不如增加服務

現在的結婚登記，除了注冊之外，還有結婚宣誓儀式，民政部門甚至鼓勵新婚夫婦，在登記現場交換信物，感恩父母，全家合影等，無非是烘托婚姻的神圣，強調雙方的責任。離婚同樣需要這些，至少可以通過設立離婚儀式、程序等服務，提醒雙方冷靜，和離婚“限號”這樣的簡單方式相比，“離婚服務”更符合人性。...[詳細]

限號離婚：合情合理不合法

“好心辦好事”也要在法律允許的范圍之內，不能以侵犯公民基本權利為代價達到降低離婚率的“好目的”。降低離婚率，挽救盲目離婚的家庭，相關部門應當通過耐心勸說來做工作，或者在法律允許的范圍內探索出一種家庭協調機制，來幫助一時沖動的夫妻冷靜考慮，而不能簡單地“限號”離婚。...[詳細]

“離婚限號” 好意請勿過界

但“好心”就意味著行政行為可以越界插手個人選擇嗎？我國《憲法》第49條規定“禁止破壞婚姻自由”；現行《婚姻法》第2條規定“實行婚姻自由”，第3條規定“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”。可見，婚姻自由是由法律所規定并受法律所保護的一種權利。任何人，包括當事人父母，都不得侵犯公民自主選擇結婚與離婚的權力，否則就是違法行為。長安區民政局通過人為的設置障礙，限制每天辦理離婚的數量，從本質上來說也是干涉公民自主選擇離婚與否的合法權利，合理不合法，好心辦了壞事兒。...[詳細]

限號離婚：一個尷尬的“土辦法”

推出這個看起來有點怪異的辦法，據稱是為了給申請離婚者設置一點人為的障礙，以使那些一時沖動的申請人有機會重新權衡一下究竟是離還是不離。據稱這項措施也有成效，從2012年實行當年，該區年離婚數就比2011年的1900多對，下降了140多對，2013年又比2012年下降40多對。...[詳細]

離婚限號做法值得商榷

根據當地民政局相關負責人的解釋，之所以離婚采取“限號”，目的就是希望挽救一些氣頭上沖動離婚的家庭。因此，這種做法的初衷毋庸置疑，在某種程度上確實也起到了一定效果，但從嚴格意義上說，仍有法律之外變相限制離婚自由之嫌，值得商榷。...[詳細]