浙江浦江出臺爭議政策：家長獻血子女中考可加分

浦江縣人民政府辦公室7月24日印發通知，要求各地貫徹執行《浦江縣無償獻血優惠政策實施意見》，其中，榮獲國家級無償獻血奉獻金獎、銀獎、銅獎的獻血者其直系子女參加中考的，分別給予3分（金獎者）、2分（銀獎者）、1分（銅獎者）的加分。記者了解到，無償獻血奉獻金獎、銀獎、銅獎的區分是獻血總量，也就是說獻血者獻血總量達4000毫升其子女中考可加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。...[詳細]

家長獻血子女中考加分 媒體：恐逼父母“賣血”

一言以蔽之，鼓勵公益本來沒錯，家長自愿獻血更無可厚非，但“奇葩新政”所衍生出來的獻血加分，已然背離了無償和自愿的初衷。以前上學要拼爹拼房，現在要拼血了，這是一種變味公益，亦是一種變味教育。從這個意義上說，“家長獻血子女加分”裹挾著明顯的功利色彩，如此變味變質的獻血加分“奇葩新政”，不要也罷！...[詳細]

“獻血加分”不該一味猛批

“獻血加分”政策，真的一無是處嗎？在目前的加分序列里，體育好可以加分，見義勇為可以加分，獻血夠多加分沒有政策障礙。對于那些奉獻血液拯救他人的愛心人士，給予他們子女加分獎勵，也是一種感謝和鼓勵。“浦江出臺這項政策，也是為了鼓勵無償獻血，其出發點是好的。”這是金華獻血辦的看法。至于擔心會引發家長爭相獻血為孩子拼分，也不一定會出現。因為要獻4000毫升血液，最起碼得5年時間。想加3分，至少要獻10年。看來獻血加分短期內只是有限的福利，倒是用加分破解血荒，能救眼前人。...[詳細]

中考有加分，板子別打到獻血者身上

“多一個鈴鐺多一聲響，多一支蠟燭多一分光”，絕大多數無償獻血者的初衷根本不帶任何的利益沖動，他們只是源發于為這個社會貢獻出自己的綿薄之力。這種付出，并沒有法律或者道德意義上的指導暗示，全憑著一腔熱血。但在很多時候，社會對于這些熱心腸人的關愛，卻存在著滯后和短板。...[詳細]

獻血加分 浦江衛生局：給熱心公益者一種認可

按照政策，獻血4000毫升可加1分。依據相關規定，一個正常人，每年最多可獻血兩次，每次最多400毫升。也就是說，如果子女加1分，一位家長滿打滿算也得獻滿5年，如果要加3分，那就是雷打不動獻10年。“如果只為了加分，多少人真的能堅持十年如一日呢？”“對于真正堅持10年的獻血者，這種鼓勵政策也不為過。”...[詳細]

“獻血加分”莫忽視政策的公正內核

對于浦江縣出臺的“家長獻血、子女中考可獲加分”政策，民眾的觀點也存在分歧。一方面，以“家長獻血達一定數量直系子女參加中考可獲得加分優惠”來鼓勵民眾參與無償獻血的公益活動，具有一定的積極意義。另一方面，將無償獻血的公益活動跟子女中考加分的教育優惠政策捆綁在一起，某種程度上拷問著政策的公正底色。...[詳細]

家長獻血子女加分 網友:要拼血了

“以前上學要拼爹、拼房子，現在要拼血了。”一名網友評論說。多位教育界人士表示，利用學生的升學渴望，來“綁架”家長獻血，這種導向“很糟糕”。...[詳細]

“家長獻血子女加分”不可取

應該說，引導無償獻血出發點是好的，但不能好心辦壞事，尤其是隨意動用行政手段，搞捆綁掛鉤，這很容易衍生不必要的傷害，有失獻血自愿本義。相關部門理應改進工作方法，用更好的管理和服務，贏得公眾信任，培養公民無償獻血意識，才能在社會形成良性的自我造血機制，體現社會共濟，傳遞人間真情。...[詳細]

浦江縣獻血加分：“病”在多頭管理

為實現教育實質公平，教育部設定了一些加分項目，但其中并沒有義務獻血加分項目。之所以加分項目在一些地方膨脹，一個很重要原因在于加分管理沒有歸口部門。浦江縣的獻血加分政策，制定牽頭部門是當地衛生局，并不是教育局。由于加分政策“令出多門”，受部門利益的驅使，有些地方和部門很可能濫用這種權力。對于一些地方的不合理加分項目，教育部門也多次進行清理，可清了一茬又一茬，不符合規定的加分項目猶如韭菜，割不盡，清不完。...[詳細]

“獻血加分”既損公益又損公平

“家長獻血”與“子女加分”掛鉤，即便能在短時間內激發人們的獻血熱情，從長遠來看，也會有損公益本色、違背公益精神，最終得不償失。本來，無償獻血是公民擔當社會責任的體現，是人與人之間守望相助的體現，當一個人走向獻血站的時候，他不僅在為陷入困頓的陌生人奉獻生命的血液，更是在完善自己的公民人格，為這個社會注入擔當的基因。...[詳細]

家長獻血 孩子加分？

盡管浦江縣相關部門認為，以中考加分來鼓勵無償獻血的政策出臺后，并未出現家長“扎堆獻血”的情況。但多位教育界人士均對此表示了擔憂，他們認為，利用學生的升學渴望，來“綁架”家長做善事，不僅會引起社會不公，也不利于孩子的心靈成長，這種導向“很糟糕”。...[詳細]