| 14日上午，在3 15消費者權(quán)益日即將到來之際，“出版業(yè)如何在新消法的實施下做好反盜版工作”研討會在北京召開，主辦方京東集團(tuán)與“京版十五社反盜版聯(lián)盟”成員單位共同探討了目前行業(yè)盜版存在的各種問題，以及新修訂的《消費者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡稱“新消法”)的實施下圖書出版業(yè)應(yīng)如何做好反盜版工作。中國出版協(xié)會副秘書長劉煒表示，雖有“新消法”規(guī)范電商銷售平臺責(zé)任，但前景不容樂觀。劉煒分析，盜版現(xiàn)象猖獗是因為“違法成本太低”，唯一出路是用更嚴(yán)密的方式打擊圖書出版業(yè)盜版，“技術(shù)無壟斷，因此出版業(yè)在數(shù)字出版迅速發(fā)展的今天，在打擊盜版的同時應(yīng)努力成為數(shù)字出版主力軍。”
圖書出版業(yè)增長放緩 盜版行為成發(fā)展受制因素之一
隨著“3 15”的臨近，各類消費話題不斷，其中最引人注目的是 “新消法”將在3 15當(dāng)天實施，成為考驗商品真假的“三昧真火”，而圖書出版業(yè)的盜版現(xiàn)象于此時更加受到社會各界的重視。不可否認(rèn)，目前圖書出版業(yè)增速放緩，甚至出現(xiàn)逐年下滑的趨勢，越來越猖狂的盜版也成為圖書出版發(fā)展受制因素之一，盜版書的銷售已經(jīng)從線下瘋狂轉(zhuǎn)移到線上。
外語教學(xué)與研究出版社相關(guān)負(fù)責(zé)人李晶表示，就外研社出版的“新概念”來講，網(wǎng)絡(luò)上的盜版現(xiàn)象十分驚人，社里曾為此采取很多辦法。李晶頗為無奈的表示，雖外研社設(shè)兩人專職負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)盜版問題，效果仍不是特別好。
而據(jù)京東集團(tuán)圖書音像事業(yè)部高級總監(jiān)楊海峰透露，從第三方監(jiān)控數(shù)據(jù)可以看到，2013年某大型網(wǎng)購平臺僅圖書的銷售額就超過20億，而據(jù)他們的觀察分析，這其中有一半以上基本都是盜版的銷售額，因為該平臺以個人商家居多，幾乎沒有圖書銷售的相關(guān)資質(zhì)，而該知名網(wǎng)站作為平臺來說，并未全面起到審核和監(jiān)管的責(zé)任。可見在網(wǎng)絡(luò)大平臺上，盜版圖書對正版的沖擊有多么嚴(yán)重，圖書出版業(yè)深受其害。
劉煒：圖書盜版難杜絕因違法成本低
有關(guān)圖書的盜版現(xiàn)象層出不窮，已成為出版行業(yè)的痼疾。究其原因，中國出版協(xié)會副秘書長劉煒直言，圖書盜版者敢這樣是因為“違法成本太低”。
劉煒對目前出版業(yè)的盜版問題表現(xiàn)的極為憂心，因為“圖書盜版由來已久，從傳統(tǒng)紙質(zhì)書到現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字圖書盜版，以及紙質(zhì)書利用互聯(lián)網(wǎng)電商銷售方式實現(xiàn)盜版，已經(jīng)成為創(chuàng)作者、出版者的公敵。”
隨后，劉煒區(qū)分了著作權(quán)法中公共利益與私權(quán)的界定。劉煒稱，因為著作權(quán)法的基本原則是“填平”，即使出現(xiàn)圖書盜版行為，圖書出版被侵權(quán)者艱難舉證完后，所獲賠償一定是小于或等于盜版者應(yīng)該支付的數(shù)額。雖在立法層面上有民事制裁，但只有在侵害公共利益前提下采可以啟動，并且在司法實踐中很少實行。劉煒表示，損害圖書權(quán)利人的利益等于扼殺圖書創(chuàng)新原動力，眾多出版社目前已淪為弱者，處在“數(shù)著鋼镚賺錢”的地位。
將于今年3 15號實施的新消法的相關(guān)規(guī)定讓圖書出版行業(yè)看到希望。新消法其中有一條指出，“即使作為銷售平臺也將承擔(dān)連帶責(zé)任”。楊海峰表示，此條規(guī)定意味著如果商家銷售盜版圖書制品，除商家要擔(dān)責(zé)外，銷售平臺也將因連帶責(zé)任受到處罰，這無疑會促使平臺加大對盜版圖書銷售的管控。
“新消法”規(guī)范圖書盜版問題：作為銷售平臺承擔(dān)連帶責(zé)任
據(jù)了解，在即將實施的新消法的條例當(dāng)中，對盜版問題規(guī)定“即使作為銷售平臺也將承擔(dān)連帶責(zé)任”，同時加強(qiáng)了社會誠信建設(shè)，細(xì)化消費者權(quán)益，強(qiáng)化了經(jīng)營者的義務(wù)，對新的消費方式特別是網(wǎng)絡(luò)購物的方式專門作出規(guī)范，完善補(bǔ)充網(wǎng)絡(luò)交易平臺的責(zé)任。
對此，北京市執(zhí)法總隊四隊隊長沈睿首先發(fā)言，并就網(wǎng)絡(luò)文化版權(quán)保護(hù)提出自己的建議。他介紹，去年關(guān)于版權(quán)的案件中涉及網(wǎng)絡(luò)出版侵權(quán)案件占有相當(dāng)大比重。沈睿表示，在各國法律著作權(quán)屬于民事權(quán)利，就讀者個人來說，在投訴前保留相關(guān)證據(jù)，并做好維權(quán)的相應(yīng)準(zhǔn)備工作，與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)配合；出版單位要對可能出現(xiàn)大規(guī)模侵權(quán)行為要作出預(yù)警和預(yù)判。
此外，沈睿提醒出版單位，大規(guī)模的盜版侵權(quán)行為較容易在3個時間節(jié)點出現(xiàn)，即出版印刷單位轉(zhuǎn)體改制、出版社主要領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生變動、出版單位與作者及印刷單位等主要合作對象發(fā)生重大變化之時。而就出版方來說，更應(yīng)該做好客戶服務(wù)工作，及時化解糾紛。沈睿同時表態(tài)，北京市執(zhí)法總隊四中隊對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件高度重視，愿為落實版權(quán)保護(hù)工作承擔(dān)保護(hù)責(zé)任。
而在劉煒看來，“新消法”中提升電商責(zé)任的規(guī)定很重要，但前景不容樂觀，唯一出路是用更嚴(yán)密的方式打擊圖書盜版，“技術(shù)是無壟斷的，因此出版業(yè)在數(shù)字出版迅速發(fā)展的今天，應(yīng)一方面打擊盜版，一方應(yīng)在數(shù)字出版許可全面放開前成為數(shù)字出版主力軍。” |
